viernes, diciembre 16, 2005

Pagarán a los vocales de mesa?

Me entero a través de terra.cl de que el gobierno está preocupado de que en las próximas elecciones se le pague a los vocales de mesa por su labor.

Todos sabemos que la labor de un vocal de mesa se realiza el fin de semana por alrededor de 10 horas aproximadamente. Y también sabemos que no hay persona alguna que disfrute de serlo o prefiera ser vocal a descansar plácidamente en su hogar.
Pues bien, el gobierno, preocupado ante el creciente descontento entre la ciudadanía para realizar la labor de vocal de mesa (dos personas detenidas las recién pasadas elecciones por negarse a ser vocales de mesa más las críticas expresadas por los mismos ciudadanos en los distintos medios de comunicación) ha decidido enviar un proyecto de ley al Congreso a través del cual se regule un pago a las personas que ejercen efectivamente como vocales de mesa.

Pero en el Congreso ya hay un proyecto de ley que trata de regular exactamente lo mismo. El Senador Antonio Horvath presentó una moción en diciembre de 2001. Este proyecto consta de un artículo único que agrega a la ley 18.700 Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios el art. 47 bis.:

"Las personas que se desempeñan efectivamente como vocales tendrán derecho a exigir por parte de sus empleadores un descanso equivalente compensatorio o bien una compensación económica proporcional a su remuneración".

Ahora, terra nos decía que el gobierno planea enviar el proyecto de ley mañana sábado y ya entiendo por qué. El proyecto del senador Horvath es pésimo. Claro, se preocupa de los vocales de mesa y estipula que el empleador deberá compensarlo ya sea con un descanso o con dinero. Plop!
Si tenemos una idea como esta no podemos llevarla a cabo así como este proyecto de ley. Para el empleador es mucho más fácil que la ley diga "el trabajador tendrá derecho a exigir" a que señale " el empleador deberá pagar". ¿Cuál creen ustedes se cumplirá mejor? Además, si no se desarrolla completamente la idea en el artículo, como por ejemplo la forma en que se deberá pagar, entonces no sirve de nada y es letra muerta. Por ejemplo, el proyecto no señala cuando se deberá pagar.

Como decía, entiendo al gobierno al señalar que enviarán ellos un proyecto de ley y no modificarán el presentado por el senador Horvath

6 comentarios:

Tannia Gorayeb dijo...

Por qué tiene que pagarlo el empleador si éste es un servicio al país?

Carlos dijo...

Lo mismo me pregunto yo...

Tannia Gorayeb dijo...

Creo que algún error debe haber en la información, puesto que hoy viendo las noticias se señaló que era el Estado el que iba a financiar ese gasto, y que el 'bono' ascendería a los $6.000 por vocal, por un total de $900 millones.

Carlos dijo...

error? no lo creo. yo hacía los comentarios respecto del proyecto del Senador Horvath no al del gobierno.

Tannia Gorayeb dijo...

Verdad! entendí todo junto y mal.
Lo siento.

Alezita dijo...

Porque debe pagar el empleado?, además sería un bono que incluiría la comida?
A las personas que están durante todo el día no les dan ni un baso de agua.
Tampoco les dan un bono de transporte y los obligan a llegar temprano aunque no tengan como hacerlo.