En Wikipediaclassaction.org están organizando a la mayor cantidad de personas a fin de preparar e interponer una demanda colectiva en contra de la enciclopedia contributiva online Wikipedia. ¿Las razones? Su forma de trabajo.
Según el sitio web, el problema con wikipedia es que ni la Fundación Wikimedia ni los usuarios de la enciclopedia se hacen responsables de los contenidos de ésta. En Wikipediaclassaction aseguran que muchas personas, naturales y jurídicas, de todo el mundo se han visto afectados por determinados contenidos en la enciclopedia.
Ahora, para entender mejor esto debemos recordar que unos días atrás se hicieron públicos un par de problemas con la wikipedia. El primero consistió en que un tipo salía relacionado con el asesinato de J.F.Kennedy. El artículo habría estado disponible en wikipedia por meses hasta que el afectado se enteró y lo denunció. Más tarde, se encontraría al autor del pasaje en cuestión (algo particularmente dificil dado que la wikipedia hasta antes de estos problemas funcionaba de manera anónima. De hecho, el personaje decidió pedir disculpas públicamente de forma voluntaria, de lo contrario aún no sabríamos quién fue) y alegando que fue sólo una broma. El otro problema con wikipedia relacionaba a un podcaster que editaba artículos de wikipedia para eliminar los links de sus competidores y sólo dejar los enlaces que llevaban a su página web (éste sujeto, conocido VJ de MTV, alegaría má tarde que eliminó los enlaces de otros podcasters por error, ya que estaba "probando" la herramienta de edición de un artículo).
Estos acontecimientos ensombrecieron la hasta ahora brillante aura que cuelga sobre wikipedia. Después de todo, es algo dificil controlar una red de millones de artículos, cuando cualquier persona en internet puede ser el autor de cada uno de ellos.
Entonces, volviéndo al tema de la demanda. Para wikipediaclassaction la interposición de la demanda tiene 4 objetivos:
Según el sitio web, el problema con wikipedia es que ni la Fundación Wikimedia ni los usuarios de la enciclopedia se hacen responsables de los contenidos de ésta. En Wikipediaclassaction aseguran que muchas personas, naturales y jurídicas, de todo el mundo se han visto afectados por determinados contenidos en la enciclopedia.
Ahora, para entender mejor esto debemos recordar que unos días atrás se hicieron públicos un par de problemas con la wikipedia. El primero consistió en que un tipo salía relacionado con el asesinato de J.F.Kennedy. El artículo habría estado disponible en wikipedia por meses hasta que el afectado se enteró y lo denunció. Más tarde, se encontraría al autor del pasaje en cuestión (algo particularmente dificil dado que la wikipedia hasta antes de estos problemas funcionaba de manera anónima. De hecho, el personaje decidió pedir disculpas públicamente de forma voluntaria, de lo contrario aún no sabríamos quién fue) y alegando que fue sólo una broma. El otro problema con wikipedia relacionaba a un podcaster que editaba artículos de wikipedia para eliminar los links de sus competidores y sólo dejar los enlaces que llevaban a su página web (éste sujeto, conocido VJ de MTV, alegaría má tarde que eliminó los enlaces de otros podcasters por error, ya que estaba "probando" la herramienta de edición de un artículo).
Estos acontecimientos ensombrecieron la hasta ahora brillante aura que cuelga sobre wikipedia. Después de todo, es algo dificil controlar una red de millones de artículos, cuando cualquier persona en internet puede ser el autor de cada uno de ellos.
Entonces, volviéndo al tema de la demanda. Para wikipediaclassaction la interposición de la demanda tiene 4 objetivos:
- Hacer públicas las fallas inherentes al sistema de trabajo de la Enciclopedia online Wikipedia.
- Obligar a Wikimedia Foundation, Inc. a cambiar el actual sistema en el que cualquier usuario puede crear contenidos en la web de wikipedia sin una atribución de autoría formal y en que Wikimedia Foundation, Inc. no se hace responsable.
- Reparar los perjuicios causados a cada una de las personas que se han visto directamente afectadas por el fallido sistema de negocios (?) de Wikipedia.
- Establecer un precedente para que sitios web similares sean responsables por sus contenidos.
En wikipediaclassaction alegan que miles de personas de todo el mundo se han unido en este proyecto. Que muchas de estas personas alegan que siempre sintieron que el modelo de wikipedia es ilegal al permitir la creación anónima de contenidos y la existencia conocida de contenidos manifiestamente difamatorios o falsos. Asismismo, se alega que el modelo de wikipedia aumenta el perjuicio a quienes alegan verse afectados por contenidos falsos o difamatorios al destacar dichos contenidos mediante el sistema de votación (en el que pueden participar todos los usuarios anónimos de wikipedia) para eliminar o editar dicho contenido. El mismo sitio alega que James Wales, fundador de wikipedia, utiliza el sitio web para "desquitarse" de quienes disgusta y que correspondería al sentimiento de rabia por el hecho de que su negocio de pornografía no funcionó (:s)
más noticias relacionadas con wikipediaclassaction.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario